印2万亿每个孩子奖励13万后续：利弊分析与可能存在的问题

所在栏目：健康小报

不是多印2万亿鼓励生育，而是每年印2万亿鼓励生育！经济学家任泽平前两天发文建议：印2万亿的钞票设立一个促进生育基金，然后经济学家洪灏就怼他说没用的，纯属画蛇添足。接着任泽平再度发文回应说每年都要印2万亿，才能够达到每年出生1500万人口的目标，相当于每个新生儿奖励13万元抚养费用。

这个事这两天闹得沸沸扬扬，每年印2万亿催生这个事情，到底是不是有效的措施呢？咱们可以先思考另一个问题：就是为什么那些越发达的国家，生育率反而越低呢？比如说像欧洲的生育率只有1.6，北美只有1.8，然后日韩的只有1.3，但是贫穷的非洲的生育率比那些发达国家高了一倍都不止。

过去200年的历史显示出一个客观事实，那就是短期一个国家的生育率跟经济是正相关的。比如说在北美经济危机的时候，出生人口下滑，但是罗斯福新政之后，经济复苏了，北美马上就迎来了一波婴儿潮。但是从长期的角度来看，出生率跟GDP呈现出了几乎绝对的负相关，也就是说经济越发达，生育反而会越低。

为什么高收入反而会抑制生育呢？我相信一切问题都是经济问题，所以或许生育率它是取决于生育所能带来的效用高不高，又或者是说生育能带来的净收益有多少？

我们来举个例子：比如说一个人他月薪两三万，他有自己的事业，有不错的收入，还有丰富的社交活动，娱乐活动，但是一个人的时间和精力肯定是有限的，如果他这个时候生了两个孩子，可能没有那么多时间去加班搞事业，收入可能会下滑，同时他还要牺牲自己的休闲时间，甚至放弃自己的爱好，正值壮年，却没有自我，变成了给孩子打工的工具人。尤其是对女性来说，影响可能会更大。

假如说一个本来就已经很幸福的人生了两个孩子之后，幸福指数反而直线跌落了，为了孩子，他需要放弃太多。在这种时候，生育带来的效用，对于他来说就是负数。

但是，对于一个月薪一两千的低收入者来说，就不会考虑这么多了。他本来可能就没有太丰富的娱乐活动，工作也没有那么忙，生孩子对她来说，不但不会损失什么，反而孩子会带来幸福感和成就感，以及未来的养老保障。在这个时候生孩子反而是一笔稳赚不赔的投资了。

那么如果每年印2万亿，给每个新生儿奖励13万的抚养费，到底会发生什么呢？

首先对于低收入群体，肯定会大幅的放大收益的。可是对于国家来说，人口质量也是很重要的。对于那些中等收入的群体来说，这笔钱不算太多，也没有办法弥补时间，精力和事业的损失，刺激的作用可能会非常有限。

如果补贴真的发下来了，或许短期会起到作用，但是他能否解决根本的问题呢？中等收入群体不断的扩大，这是一个必然的趋势，不解决这个群体的痛点，生育率就很难获得真正的提高。

这笔钱发的公平吗？任老师说每年2万亿的专款专用，不会引起通货膨胀？这一点我就不太理解，因为虽说是专款，但最终还是要发给每个家庭啊。这钱呢，最终还是要通过家庭的消费流入到市场中来带来通胀，就相当于是把我们每个人的财富稀释了，又或者说拿那些不生育的家庭的钱去补贴了生育家庭，你觉得这么做公平吗？

从一方面看，保证种族的延续，这是义务，可是另一方面不生育是个人的选择权利，咱也不能说人家做错了。

最后，这个事到底可行不可行？这笔钱发下来肯定会遇到很多问题，比如说已经生过孩子的家庭，发不发？如果要发的话，这2万亿够不够？如果不发，那不就真的不公平了。

再有就是对于不同收入的群体，发放的标准该不该一样呢？如果高收入发的少，那是不是得有假期之类的额外补贴呢？可是如果这样的话，企业的损失又该怎么解决？

综合起来看，印钱催生想法是好的，但这样落实的话，似乎有很多的困难，效果也不可预知。相比之下，从企业层面发放补贴，或者是把注意力放在教育和提高人口质量上，或许是目前更方便、更好的选择。